23 el costo económico de la pobre gobernanza y la corrupción en puerto rico calidad de la instrucción es peor en países donde la corrupción es alta. Nuevamente, estos hallazgos coinciden con lo que se observa en el caso de Puerto Rico. En otras palabras, Mauro et al., (2019) destacan que el costo de la corrupción es mayor que la suma del dinero perdido. Las distorsiones en las prioridades de gasto socavan la capacidad del Estado para promover un crecimiento sostenible e inclusivo, ya que drenan los recursos públicos de la educación, la salud y la infraestructura. Estos son precisamente los tipos de inversiones que pueden mejorar el rendimiento económico y elevar el nivel de vida de toda la ciudadanía. Dado todo lo anterior, medir el costo económico total de la corrupción en dólares es un ejercicio complejo. No obstante, muchas instituciones e investigadores han desarrollado metodologías para llevar a cabo este ejercicio. Por ejemplo, en septiembre de 2018, en la primera reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre corrupción, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, estimó el costo global de la corrupción en al menos $ 2.6 billones o el 5% del PIB mundial (Cruz-Osorio, 2020). De manera similar, el PNUD estima que los fondos perdidos por la corrupción son aproximadamente 10 veces el monto de la asistencia oficial para el desarrollo (Cruz-Osorio, 2020). A nivel nacional, una investigación del FMI en 1997 utilizó modelos de regresión con datos de sobre 100 países y concluyó que, mientras más corrupción haya en un país, menos inversión y menos crecimiento económico. El investigador a cargo encontró que, si el índice de corrupción mejora en una desviación estándar, la inversión aumenta en más de 4 puntos porcentuales y la tasa de crecimiento anual del PIB per cápita aumenta en más de medio punto porcentual (Mauro, 1997). Desde entonces, varios académicos han utilizado modelos de regresión para estimar el impacto económico de la corrupción en diversos países. Como se discutirá a continuación, en dicha literatura hay consenso de que la corrupción es un síntoma de un problema mayor: un débil marco institucional. Fortalecer el marco institucional implica establecer y/o fortalecer una buena gobernanza en las instituciones públicas. Esto incluye factores como participación ciudadana y rendimiento de cuentas, estabilidad política, efectividad del gobierno, calidad de las regulaciones y de la permisología y Estado
RkJQdWJsaXNoZXIy NzUzNTA=