62 cuarenta años, la católica cumpliendo su deber democrático con p.r. 3. Limita el inversionismo político. 4. Exposición de candidatos y su tiempo. 5. Iguala ricos y pobres. 6. La realidad del financiamiento privado. b - en contra 1. Cuesta mucho 2. Infla costos 3. Saturación en los medios 4. Favorece partidocracia 5. No es necesario, se pueden poner límites - Viola libertad de asociación c. conclusión Las alternativas deben reflejar valores y realidades puesto que en este campo la ingenuidad se paga cara ya que perjudica a quien cumple con la ley y beneficia a quien la viola. Los candidatos a gobernador, si no tienen fondos públicos, van a pasar más tiempo buscando fondos que buscando votos pues la televisión no se paga sola y es el medio de mayor efectividad. Eliminar los fondos públicos es invitar a planes muy peligrosos de financiamiento electoral. Las leyes se pueden mejorar y merecen mejorarse, pero hay que estar alerta para proteger los principios grandes y que no se pierdan en detalles pequeños que debiliten la democracia y la igualdad que la misma representa. Condenar a los candidatos a competir en desigualdad frente a los poderosos del dinero o violar sus principios, sería alterar los elementos fundamentales de igualdad y libertad que son norte de nuestra democracia. anuncios del gobierno En la Ley Electoral de 1974 se incorporó por primera vez una prohibición a anuncios gubernamentales en el año de las elecciones, salvo que fuesen aprobados por el organismo electoral. Esa medida, una
RkJQdWJsaXNoZXIy NzUzNTA=