64 cuarenta años, la católica cumpliendo su deber democrático con p.r. resultados mixtos en Estados Unidos y Brasil y la alternativa de escrutinio electrónico leyendo una papeleta normal conocido como el “optical scanning” o lectura óptica que es el favorecido actualmente en Estados Unidos y el que se ha de implantar en Puerto Rico. Ese sistema tiene la ventaja de que permite conservar el sistema tradicional de votación en papeleta, mantiene un documento constatable y real, por si hace falta comprobar la votación, y aligera radicalmente el tiempo de contabilizar los votos. Hemos expresado que debemos tener presentes las siguientes consideraciones. • El requisito de igualdad puede ser violado si una parte de la población se ve favorecida o perjudicada frente a otro grupo poblacional definido, en particular los envejecientes y menos instruidos. • El requisito de universalidad y de no imponer el requisito de leer y escribir puede violarse indirectamente con tecnologías o métodos complicados de votación que requieran, en términos prácticos, un nivel de alfabetismo. • La adjudicación de votos debe superar el presente promedio de validación para que no constituya una confiscación del derecho al voto mediante la invalidación de un por ciento de votos de la población. Esa situación sería un retroceso impermisible constitucionalmente, pues la velocidad en contar no puede ir acompañada de la anulación progresiva de la franquicia electoral (“A desire for speed is not a general excuse for ignoring equal protection guarantees.”- Bush v. Gore,). • Actualmente el por ciento de votos no adjudicados es menor del 1%. En las pruebas con las máquinas de votación en Puerto Rico el porcentaje fue mucho mayor. • Es importante saber que en las últimas elecciones en Puerto Rico nuestros funcionarios encontraron .25% de papeletas en blanco y .20% de papeletas nulas. • El juez Stevens del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en su voto disidente en el caso de Bush v. Gore, expresa que levanta problemas constitucionales la disparidad de precisión de los diferentes sistemas de votación. Fundamenta su posición en la famosa nota 4 de su voto donde dice: “The percentage of non
RkJQdWJsaXNoZXIy NzUzNTA=