Koinonía 2008-2009

bendiciones religiosas. Esto no significa que toda intervención de un religioso está prohibida. Solo están proscritas aquellas en que, dentro del contexto de la actividad, las personas que tengan un credo diferente se vean obligadas a participar de la ceremonia religiosa. Así lo resolvió el Tribunal Supremo de Estados Unidos al concluir que es inválido realizar invocaciones o bendiciones en una graduación de escuela pública, ya que el público está cautivo y se ve forzado a participar de la misma aún cuando no crea en dicha acción . 156 Ahora bien, no es permisible que se discrimine contra un grupo en términos de utilización de edificios públicos porque vayan a realizar una actividad religiosa. Si por regla general, el edificio está disponible para que el público realice reuniones o actividades, no se puede negar su uso a un grupo porque vaya a realizar una actividad religiosa. Esto representaría una violación al derecho a la libre expresión del grupo y al derecho a la libertad de culto. El discrimen se configura en que la razón para impedir el uso, es el contenido del mensaje que el grupo estará llevando a cabo . 157 La prohibición del establecimiento de una religión no se limita al fomento de prácticas religiosas. Tal vez donde se ven con más frecuencia controversias de este tipo, es en la asignación de ayudas económicas a iglesias o escuelas religiosas. 4) Ayuda económica a iglesias y escuelas religiosas Dentro del proceso de gobierno, el Estado hace asignaciones económicas a distintas entidades. Cuando fondos públicos son asignados a actividades que adelantan, directa o indirectamente, a una religión surgen controversias. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha atendido estas controversias en varias ocasiones. En todas ha recalcado que lo importante es que los fondos del Estado no adelanten el credo de una, varias o todas las religiones . 158 Ahora bien, eso no significa que las iglesias no puedan participar de algunos programas de beneficencia pública. 159 156 Véase Lee v. Weisman , 505 U.S. 577 (1992) Se ha establecido que cuando se impugna la asignación de fondos públicos a programas que en alguna forma benefician a una institución religiosa, hay que verificar si se 157 Véase Good News Club v. Milford Central School , 533 U.S. 98 (2001) 158 Véase Lemon v. Kurtzman , 403 U.S. 602 (1971); Bowen v. Kendrick , 487 U.S. 589 (1988); y Agostini v. Felton , 521 U.S. 203 (1997). 159 Bowen v. Kendrik , supra. Estado e Iglesia 2- Breve reflexión sobre la separación de Iglesia y Estado 150