60 / 116
60
cuaderno de investigación social y económica
pontificia universidad católica de puerto rico
subescala de futuro (
F
= 3.404,
p
= .034 por razón de la
clase social a la cual los jóvenes participantes indicaron
pertenecer. De hecho, el análisis de comparaciones
múltiples post hoc reveló que las diferencias se daban
entre los participantes que indicaron pertenecer a la clase
baja y los que plantearon pertenecer a la clase media (
p
= .029). Un análisis de los promedios obtenidos entre
ambos grupos revela que los participantes de clase media
obtuvieron una puntuación promedio ligeramente más
alta (2.94) que los que indicaron pertenecer a la clase
baja (2.84). Por último, varios análisis de pruebas
t
para
muestras independientes no encontraron diferencias
estadísticamente significativas en las puntuaciones
de los participantes en esta escala y sus respectivas
subescalas por razón de género (masculino o femenino)
de los participantes del estudio.
En esta sección, se han analizado los resultados de
la escala de valores, entorno y futuro del Cuestionario.
En la siguiente, se exponen los resultados de la escala de
relaciones familiares, amistades y pareja, así como sus
subescalas.
percepciones sobre las relaciones familiares, las
amistades y la pareja
La escala dedicada a las relaciones familiares,
las amistades y la pareja, contenía 15 premisas o
reactivos. Como en la escala anterior, los participantes
reaccionaron a las premisas utilizando una escala Likert
de cuatro puntos que iba desde “totalmente de acuerdo”
(4 puntos), hasta “totalmente en desacuerdo” (1 punto).
Un análisis de los resultados reveló un promedio de
3.32 en la escala lo cual es indicativo de que los jóvenes
participantes tendieron a estar “de acuerdo” con las
premisas presentadas en las 15 preguntas de la escala.