Table of Contents Table of Contents
Previous Page  128 / 220 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 128 / 220 Next Page
Page Background

128

pontificia universidad católica de puerto rico

menester una nueva legislación. A los fines de herencias y propiedades

las modificaciones resultantes de esta sección no deberán ser retroactivas

a nacimientos ocurridos antes de su vigencia.

210

la separación de iglesia y estado

Las disposiciones relativas a la separación de la Iglesia y el Estado fueron

una de las controversias que mayor tiempo y polémicas produjeron en la

Convención Constituyente y luego de esta.

211

El contexto de esa disputa

lo generó la historia de Puerto Rico antes de la invasión norteamericana

de 1898 y después. Durante los tiempos de España, el catolicismo era

la religión del Estado, y las Iglesias protestantes que llegaron a Puerto

Rico después de 1898 buscaron el amparo, en una estricta separación de

Iglesia y Estado, para protegerse de la hegemonía de la antigua Iglesia

oficial.

212

La Ley Jones de 1917, en su sección 2 párrafo 19, expresaba:

Jamás se asignará, aplicará, donará, usará, directa ni indirectamente,

dinero o propiedad públicos para el uso, beneficio o sostenimiento de

ninguna secta, iglesia, denominación, institución o asociación sectaria,

o sistema religioso, o para el uso, beneficio o sostenimiento de ningún

sacerdote, predicador, ministro, u otro instructor o dignatario religioso,

como tal. La poligamia o matrimonios polígamos quedan de aquí en

adelante prohibidos.

213

Este párrafo fue el objeto de cambiantes posiciones de la minoría en

la Convención Constituyente y de creciente incomodidad de la Iglesia

católica. Trías Monge explica lo siguiente:

Estas disposiciones eran más severas que las establecidas en la Primera

Enmienda a la Constitución de Estados Unidos. Lasmismas derivaban del

Artículo 5 de la Ley Orgánica de 1916 para Filipinas. Ambas se inspiraban

210

Ibíd.

, p. 2562. Once años luego de aprobarse la Constitución, el Tribunal Supremo de Puerto Rico amplió la

cubierta de esta disposición para cubrir hijos nacidos antes de 25 de julio de 1952. Véase

Ocasio v. Díaz

, 88

DPR. 676 (1963).

211 José Trías Monge,

Historia constitucional de Puerto Rico, Tomo III

,

supra

, pp. 176 y 310; Antonio Fernós Isern,

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

, Editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras (1988), pp. 139-

142.

212 José Trías Monge,

Historia constitucional de Puerto Rico, Tomo III

,

supra

, pp. 176-181.

213 1LPRA68.